betway88必威部分共同共有人可否撤销房屋赠与合同|TOBU8韩国日本|
2026-03-15 来源:betway88必威茶业集团有限公司
李根、王英在离婚前将登记在李根名下共有的一栋房屋赠与给独生女儿李璐,当时签订了一份房屋赠与合同。但在办理房屋转让手续时,因李根与女儿李璐产生矛盾,李根不同意办理房屋转让TOBU8韩国日本betway88必威,不同意将房屋赠与给女儿李璐。故李璐向法院起诉,要求李根继续履行该赠与合同。 法院经审理认为,该赠与合同已经发生了法律效力,但李根可以撤销该赠与合同。李根不同意办理房屋转让

李根★★✿ღ★、王英在离婚前将登记在李根名下共有的一栋房屋赠与给独生女儿李璐★★✿ღ★,当时签订了一份房屋赠与合同★★✿ღ★。但在办理房屋转让手续时★★✿ღ★,因李根与女儿李璐产生矛盾★★✿ღ★,李根不同意办理房屋转让TOBU8韩国日本betway88必威★★✿ღ★,不同意将房屋赠与给女儿李璐★★✿ღ★。故李璐向法院起诉★★✿ღ★,要求李根继续履行该赠与合同★★✿ღ★。
法院经审理认为★★✿ღ★,该赠与合同已经发生了法律效力★★✿ღ★,但李根可以撤销该赠与合同★★✿ღ★。李根不同意办理房屋转让手续★★✿ღ★,房屋的所有权未发生转移★★✿ღ★,王英与李根仍为该房的实际所有权人TOBU8韩国日本★★✿ღ★。该赠与合同不属于我国合同法上规定的赠与合同不可撤销的法定情形★★✿ღ★。
赠与合同是赠与人将自己所有的财产无偿给予受赠人betway88必威★★✿ღ★,受赠人表示接受赠与的合同★★✿ღ★。李根★★✿ღ★、王英★★✿ღ★、李璐自愿签订房屋赠与合同★★✿ღ★,是自己真实的意思表示★★✿ღ★,不违反法律效力性强制性规定★★✿ღ★,因此该赠与合同是合法有效的★★✿ღ★。该受赠房屋系李根与王英在婚姻关系存续期间取得的财产★★✿ღ★,属于双方的夫妻共同财产★★✿ღ★,且为共同共有★★✿ღ★,而非按份共有★★✿ღ★,显然第三种意见缺乏相应的法律依据★★✿ღ★。我国《合同法》第一百八十六条规定★★✿ღ★:“赠与人在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与TOBU8韩国日本TOBU8韩国日本★★✿ღ★。具有救灾betway88必威★★✿ღ★、扶贫等社会公益★★✿ღ★、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同★★✿ღ★,不适用前款规定betway88必威★★✿ღ★。”如果赠与人尚未履行该赠与合同★★✿ღ★,毫无疑问已达成合意的共同共有人有权利将该合同单方面予以撤销★★✿ღ★。问题是★★✿ღ★,在该案中李根与王英两人产生分歧★★✿ღ★,李根单方面主张撤销该赠与合同★★✿ღ★,王英则反对撤销该合同★★✿ღ★。笔者认为行使赠与合同的撤销权并非是对共同共有财产的处分TOBU8韩国日本betway88必威★★✿ღ★,不属于负担行为★★✿ღ★,无需权利的共同共有人一致达成合意后才能行使该项形成权betway88必威★★✿ღ★。该房产既然属于李根与王英两人共同共有★★✿ღ★,那么在该房产未分割之前★★✿ღ★,各共有人对该房屋并没有明确的份额TOBU8韩国日本★★✿ღ★,对于共同共有财产的处分需要各共有人一致意见方能做出★★✿ღ★,不存在单方面就可以处分共同共有财产的情形★★✿ღ★。在李根不同意赠与房屋的情况下★★✿ღ★,王英的赠与也就丧失了存在的基础★★✿ღ★,所以李根要求撤销赠与的效力应及于整个赠与行为★★✿ღ★。因此★★✿ღ★,该赠与合同已经发生了法律效力★★✿ღ★,但李根可以撤销该赠与合同betway88必威★★✿ღ★。
以上就是关于部分共同共有人可否撤销赠与合同的介绍★★✿ღ★,还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询★★✿ღ★。
房产纠纷关乎整个家庭的幸福★★✿ღ★,多了解房产有关的法律常识★★✿ღ★,以便做到可以避免或者化解法律风险★★✿ღ★,既可以使自己避免受到经济损失★★✿ღ★,也可以缓解家庭和社会的矛盾★★✿ღ★。
有些当事人为了节省一些费用★★✿ღ★,约定数年后再办理房产过户手续★★✿ღ★,这种延后办理过户的做法看似有利★★✿ღ★,其背后却暗藏着巨大的法律风险★★✿ღ★。比如房价大涨TOBU8韩国日本★★✿ღ★,卖房人毁约★★✿ღ★,不再按协议约定时间办理房屋过户★★✿ღ★,买方会因无法证明房屋权属后悔莫及★★✿ღ★。因此TOBU8韩国日本★★✿ღ★,我们不提倡用这种省钱方法betway88必威★★✿ღ★,切勿因小失大★★✿ღ★。必威Betway备用网★★✿ღ★!必威Betway备用网★★✿ღ★。绿色发展★★✿ღ★,公益捐赠★★✿ღ★,必威Betway中文网页★★✿ღ★。必威★★✿ღ★,